Bootstrapの欠点は何ですか？

Bootstrapのデメリット：フロントエンドフレームワークの限界を掘り下げる

Bootstrapは、広く普及しているフロントエンドフレームワークとして、開発者に便利なウェブページ開発体験を提供します。しかし、どんなツールにも限界があるように、Bootstrapにも例外はありません。この記事では、Bootstrapの主要なデメリットを深く掘り下げ、そのメリットとデメリットを理解し、賢明な技術選択を支援します。

1. 高度なカスタマイズにはCSS知識が必要

Bootstrapは大量のスタイルをあらかじめ設定しており、これはプロトタイプの迅速な構築に非常に効果的ですが、高度にパーソナライズされたデザインが必要なプロジェクトでは、制約となる可能性があります。
Bootstrapのデフォルトスタイルを変更するには、ある程度のCSS知識が必要になります。そうしないと、スタイルの競合や混乱が生じる可能性があります。
複雑なカスタマイズ要件の場合、開発者はBootstrapのデフォルトスタイルを上書きまたは調整するために、追加の時間と労力を費やす必要があります。

例：ボタンのスタイル変更

Bootstrapのデフォルトボタンの色を変更する場合、独自のCSSを追加する必要があります。


<button class="btn btn-primary">Bootstrapボタン</button> 
<button class="btn" style="background-color: #ff0000; color: #fff;">カスタマイズボタン</button>

2. 大規模で複雑なアプリケーションには不向き

Bootstrapは、シンプルなWebページを迅速に構築することを目的として設計されており、大規模で複雑なアプリケーションを対象としていません。
Bootstrapを使用して大規模なアプリケーションを開発すると、コードの冗長化やパフォーマンスの低下などの問題が発生する可能性があります。
高度なカスタマイズ性と複雑なインタラクションが必要なアプリケーションの場合、より柔軟で軽量なフレームワークを選択する方が適している場合もあります。

3. 日本語表示に調整が必要

Bootstrapのデフォルトのフォントとタイポグラフィは、主に英語向けに設計されているため、日本語を表示すると、レイアウトの乱れやフォントの見栄えが悪くなるなどの問題が発生する可能性があります。
開発者は、日本語フォントファイルを手動でインポートし、関連するスタイルを調整する必要があります。そうしないと、適切な日本語表示効果を得られません。
これは、日本語フォント設定に詳しくない開発者にとって、学習コストがいくらかかかる可能性があります。

例：日本語フォントの設定

Google Fontsから日本語フォントをインポートし、Bootstrapのデフォルトフォントを上書きする必要があります。


<link rel="preconnect" href="https://fonts.googleapis.com">
<link rel="preconnect" href="https://fonts.gstatic.com" crossorigin>
<link href="https://fonts.googleapis.com/css2?family=Noto+Sans+JP:wght@400;700&display=swap" rel="stylesheet"> 

<style>
  body {
    font-family: 'Noto Sans JP', sans-serif;
  }
</style>

4. ファイルサイズが比較的大きい

Bootstrapには、大量のCSSファイルとJavaScriptファイルが含まれているため、Webページの読み込み時間が長くなります。これは、特にモバイルデバイスで顕著です。
開発者は、必要なコンポーネントのみをインポートすることで、ファイルサイズを削減できます。ただし、これにはBootstrapの構造に関する深い理解が必要です。
究極のパフォーマンスを追求するプロジェクトの場合、より軽量なフレームワークを選択するか、コードを自分で記述する方が適している場合があります。

Bootstrapと他のフレームワークのファイルサイズ比較

フレームワーク	ファイルサイズ
Bootstrap	150KB (CSS), 275KB (JS)
Tailwind CSS	10KB (開発時)
Bulma	160KB (CSS)

上記は目安であり、バージョンや設定によって異なります。